1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului „trebuia să știe" al articolului 243 alineatul (1) lit. a), b) și c) din Codul penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18 aprilie 2002, ridicată de către avocatul Tudor Osoianu, în dosarul nr.10-460/2017, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională, la 11 octombrie 2017, de către judecătorul Vitalie Budeci din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, în temeiul articolului 135 alin.(1) lit.a) şi g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr.2 din 9 februarie 2016, precum şi al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituţională.

A.    Circumstanţele litigiului principal

3. Prin ordonanța Procuraturii Anticorupție din 16 iunie 2017, Ludmila Popușoi a fost recunoscută în calitate de bănuit, iar la 23 iunie 2017 - în calitate de învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de articolul 243 alin.(1) lit.c), alin.(3) lit.b) din Codul penal.

4. La 4 iulie 2017, avocatul Ludmilei Popușoi, Eduard Digore, a contestat, între altele, ordonanțele menționate, solicitând anularea acestora.

5. Această cerere a fost respinsă ca vădit neîntemeiată prin ordonanța Procuraturii Anticorupție din 13 iulie 2017.

6. Nefiind de acord cu aceasta, la 25 iulie 2017, avocatul Eduard Digore a depus o plângere la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, prin care a solicitat: constatarea încălcării termenului rezonabil de urmărire penală și a tuturor drepturilor fundamentale ale învinuitului; constatarea existenței sancțiunii procesual-penale - decăderea procurorului din dreptul de a pune sub învinuire; precum și anularea ordonanțelor Procuraturii Anticorupție din 16 iunie 2017, 23 iunie 2017 și, respectiv, 13 iulie 2017.

7. În cadrul şedinţei de judecată din 28 septembrie 2017, avocatul Tudor Osoianu, acționând în interesele Ludmilei Popușoi, a solicitat ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate a textului „trebuia să știe" al articolului 243 alin. (1) lit. a), b) și c) din Codul penal.

8. Prin încheierea instanței din aceeași dată, s-a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate, suspendarea procesului şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.