Precizări în legătură cu unele informaţii apărute în presă privind suspendarea acţiunii HP referitoare la încuviinţarea ridicării imunităţii parlamentare a deputatului Vladimir Filat (Sesizarea nr. 39a/2015)

În legătură cu apariţia unor informaţii eronate în presă referitoare la solicitarea adresată Curţii Constituţionale de a suspenda acţiunea Hotărârii Parlamentului nr. 172 din 15 octombrie 2015, Curtea vine cu următoarele precizări:

La 19 octombrie 2015 un grup de deputaţi ai PLDM au depus la Curtea Constituţională sesizarea privind controlul constituţionalităţii Hotărârii Parlamentului nr.172 din 15 octombrie 2015 (sesizarea 39a/2015).

În aceeaşi zi, Curtea a examinat solicitarea de suspendare a acţiunii actului contestat.

Curtea a reţinut că, în conformitate cu articolul 70 alin. (3) din Constituţie, deputatul nu poate fi reţinut, arestat, percheziţionat, cu excepţia cazurilor de infracţiune flagrantă, sau trimis în judecată fără încuviinţarea Parlamentului, după ascultarea sa.

Actul „încuviinţării”, în sens constituţional, este un act consumat şi care, prin urmare, nu este susceptibil de suspendare.

Precizăm că, potrivit prevederilor legale (art. 25/1 alin. (5) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 7/1 din Codul Jurisdicţiei Constituţionale), doar decizia de suspendare a actului se publică. În cazul în care suspendarea nu este admisă, Curtea nu adoptă nici un act. Acestea sunt prevederile legii şi practica constantă a Curţii în asemenea cazuri.

În momentul în care va fi adoptată decizia pe marginea acestei sesizări, Curtea va furniza argumentele sale la acest subiect. În acest context, precizăm că, potrivit legii, termenul regulamentar de examinare a admisibilităţii sesizărilor este de 2 luni.