RO
EN
RU
Contact
|
Harta
Flux RSS
Widget Informer
Actualizat pe: 04.10.2024
MENIU
Categorii
Categorii
Prima
|
Rezumate CEDO
| 2021
2021
Toate
2021
ianuarie
februarie
martie
aprilie
mai
iunie
iulie
august
septembrie
octombrie
noiembrie
decembrie
09
16
19
23
23.02.2021
Iancu v. România. Semnarea unei hotărârii de către președintele instanței din numele unui judecător care s-a pensionat între timp, care a prezidat completul de judecată și care a participat la deliberările din acel caz. Nicio încălcare
1329 Accesări
19.02.2021
Meng v. Germania. Dubii privind imparțialitatea obiectivă referitoare la un judecător care judeca cazul reclamantei și care a judecat anterior proceduri separate în care s-au făcut constatări extinse ce au prejudecat vinovăția ei. Încălcare
1010 Accesări
16.02.2021
Stichting Landgoed Steenbergen și alții v. Olanda. Notificarea adecvată doar prin intermediul mijloacelor electronice a (proiectului) unei decizii administrative care afectează terțe persoane în mod direct. Nicio încălcare
733 Accesări
16.02.2021
Gawlik v. Liechtenstein. Concedierea unui medic pentru formularea unei plângeri penale cu bună-credință, însă în mod neîntemeiat, în care și-a acuzat un coleg de efectuarea eutanasiei active, fără să facă verificări în măsura permisă de circumstanțe. Nicio încălcare
1257 Accesări
09.02.2021
Ramazan Demir v. Turcia. Limitări nejustificate în privința posibilității deținutului de a accesa site-urile care publică informații juridice, din motive de securitate. Încălcare
1261 Accesări
09.02.2021
Xhoxhaj v. Albania. Organe stabilite să-i examineze pe judecători și pe procurori, pentru a combate corupția, sunt tribunale independente și imparțiale, instituite de lege, în mod obiectiv. Nicio încălcare
1119 Accesări
09.02.2021
Jurčić v. Croatia. Discriminare directă și nejustificată pe criteriu de sex prin refuzul de a-i oferi beneficii legate de angajare pentru o femeie însărcinată care a fost supusă fertilizării in vitro (FIV), cu puțin timp înainte de angajare. Încălcare
1099 Accesări
09.02.2021
Hasselbaink v. Olanda. Motive pertinente, dar insuficiente în hotărârile tribunalelor naționale pentru detenția preventivă continuată a reclamanților. Încălcare
849 Accesări
Prezentare generală
Organizarea Curții
Activitatea jurisdicţională
Informaţii utile
Media
Rezumate CEDO
E-mail:
secretariat@constcourt.md
Informații sesizări.:
+373 22 25-37-20
Relații cu presa.:
+373 69349444
Total vizitatori
:
//
Vizitatori ieri
:
//
azi
:
//
Online
:
Acces rapid
Widget informer
publica info din site
CCDOC
baza de date
Glosar de Termeni
Formulare de sesizare
Contactează Curtea
Selectează culoarea