1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituțională pe 7 decembrie 2018 de către domnii Andrian Candu și Serghei Sîrbu, deputați în Parlamentul Republicii Moldova, în baza prevederilor articolelor 4 alin. (1) lit. f) din Legea cu privire la Curtea Constituțională, 4 alin. (1) lit. f) și 38 alin. (1) din Codul jurisdicției constituționale și 135 alin. (1) lit. f) din Constituție, așa cum a fost interpretat acesta prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 28 din 17 octombrie 2017.

2. Autorii sesizării i-au solicitat Curții Constituționale:

„1. Constatarea circumstanțelor care justifică interimatul funcției de Președinte al Republicii Moldova pentru asigurarea exercitării atribuțiilor constituționale în scopul promulgării următoarelor legi:

- Legea nr. 203 din 4 octombrie 2018 pentru modificarea articolului 111 al Codului muncii;

- Legea nr. 151 din 4 octombrie 2018 cu privire la transmiterea cu titlu oneros a unui bun imobil;

- Codul serviciilor media audiovizuale, adoptat prin Legea nr. 174 din 8 noiembrie 2018;

- Legea nr. 219 din 8 noiembrie 2018 cu privire la Inspectoratul General de Carabinieri;

- Legea nr. 220 din 8 noiembrie 2018 pentru modificarea și completarea unor acte legislative.

2. Instituirea interimatului funcției de Președinte al Republicii Moldova pentru exercitarea atribuțiilor constituționale în scopul promulgării legilor menționate."

3. Curtea a decis să examineze admisibilitatea împreună cu fondul cauzei.

4. La ședința publică a Curții, sesizarea a fost susținută de către dl deputat Serghei Sîrbu. Președintele Republicii Moldova a fost reprezentat de către dl Maxim Lebedinschi, consilier în domeniul juridic și al relațiilor instituționale, reprezentant al Președintelui Republicii Moldova în relațiile cu Parlamentul și Guvernul. Guvernul a fost reprezentat de către dl Eduard Serbenco, secretar de stat în cadrul Ministerului Justiției.