Представление№ PCC-01/113g/8g - 22 от 27.06.2017

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ


Файлы:
1. ru-ah222017ru3ae28.pdf

Конституционный суд 27 июня 2017 года принял Постановление № 22 об исключительном случае неконституционности некоторых положений ст. 328 ч.(1) Уголовного кодекса Республики Молдова № 985-XV от 18 апреля 2002 года.

Данным постановлением Конституционный суд признал неконституционным текст «общественным интересам либо» и признал конституционным текст «повлекшее причинение ущерба в значительных размерах [...] правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц» в ч. (1) ст. 328 Уголовного кодекса.

Конституционный суд отметил, что ст. 328 ч. (1) Уголовного кодекса, предусматривая материальное преступление, включает «общественный интерес» в качестве его пагубного последствия, однако отсылочная норма (ст. 126 ч. (2) кодекса), на основании которой оценивается нанесенный ущерб в каждом конкретном случае, не устанавливает expressis verbis общественный интерес как социальную ценность, которая может быть определена, и не указывает критерии ее оценки. Так, Конституционный суд отметил, что абстрактное отнесение конкретных уголовных деяний к категории преступлений, наносящих ущерб «общественному интересу», не отвечает требованиям ясности и предсказуемости, а также представляет собой расширительное толкование уголовного закона, во вред обвиняемому.

Что касается размера нанесенного ущерба, Конституционный суд отметил, что ст. 126 ч. (1) и ч. (11) Уголовного кодекса дифференцирует (1) причинение ущерба в крупных размерах и (2) причинение ущерба в особо крупных размерах. Для определения крупных и особо крупных размеров законодатель использовал как основу для расчета прогнозируемую среднемесячную заработную плату по экономике, установленную постановлением Правительства, действующим на момент совершения деяния:

- крупный размер - более 20 заработных плат;

- особо крупный размер - более 40 заработных плат.

Причинение ущерба в малых размерах, предусматривающее привлечение к ответственности на основании Кодекса о правонарушениях (ст. 18), составляет ущерб, не превышающий на момент совершения правонарушения 20 процентов утвержденной Правительством прогнозируемой на год среднемесячной заработной платы по экономике.

Так, Конституционный суд констатировал, что, согласно приведенным законодательным положениям, ущерб, причиненный в пределах между малым и крупным размером, должен быть классифицирован, в зависимости от обстоятельств, как значительный или существенный ущерб.

В то же время, Конституционный суд отметил, что законодатель в ст. 126 ч. (2) Уголовного кодекса установил субъективные критерии разграничения «значительного» и «существенного» ущерба, который оценивается только в зависимости от значимости материальных ценностей для жертвы и других обстоятельств, влияющих на ее материальное положение.

Конституционный суд установил, что первоначальная редакция Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2002 года, четко предусматривала размер «значительного» и «существенного» ущерба, однако это регламентирование было исключено Законом № 211 от 29 марта 2003 года.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что задача регламентирования степени тяжести причинения вреда в результате совершения уголовно наказуемого деяния и размера ущерба лежит на законодателе, Конституционный суд подчеркивает необходимость определения Парламентом в уголовном законе оценочного порога значительного и существенного ущерба, чтобы исключить субъективные оценки.

Кроме того, поскольку понятие «общественный интерес» встречается в разных составах преступлений и правонарушений, следует внести соответствующие изменения с учетом суждений, изложенных в постановлении Конституционного суда.

В соответствии с положениями ст. 281 Закона о Конституционном суде, Конституционный суд просит Парламент рассмотреть настоящее представление и сообщить о результатах его рассмотрения в предусмотренный законом срок.

— Постановление №22 от 27.06.2017 г. об исключительном случае неконституционности некоторых положений статьи 328 ч. (1) Уголовного кодекса (превышение власти или служебных полномочий)(Обращения № 113g/2016 и № 8g/2017)

22, 27.06.2017

Файлы: ru-h2227062017ru15944.pdf

— 

8g, 17.01.2017

— 

113g, 23.09.2016

Тел.: +373 22 25-37-08
Fax.: +373 22 25-37-46
Всего посетителей: 2550654  //   Посетители вчера: 3779  //   сегодня: 3690  //   Online: 75


Быстрый доступ