Decizie Nr. 112 din 02.10.2018

Decizia nr. 112 din 02.10.2018 de respingere a solicitării privind suspendarea acțiunii articolului 52 alin. (6) din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind supravegherea de stat a sănătății și a pct. 21 alin. (1) lit. e) din Hotărârea Guvernului nr. 1113 din 6 octombrie 2016 cu privire la aprobarea Planului național de imunizări pentru anii 2016-2020 (Sesizarea nr. 136a/2018)


Subiectul Sesizării: Deputat din Parlamentul Republicii Moldova, Vladimir Odnostalco, deputat în Parlamentul Republicii Moldova

Fişiere:
1. ro-d112136a20184a832.pdf


Sesizări:


În data de 1 octombrie 2018, dl Vladimir Odnostalco, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, a cerut verificarea constituționalității articolului 52 alin. (6) din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind supravegherea de stat a sănătății și a pct. 21 alin. (1) lit. e) din Hotărârea Guvernului nr. 1113 din 6 octombrie 2016 cu privire la aprobarea Planului național de imunizări pentru anii 2016-2020. 

1. Se respinge solicitarea dlui Vladimir Odnostalco, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, referitoare la suspendarea acțiunii articolului 52 alin. (6) din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind supravegherea de stat a sănătății și a pct. 21 alin. (1) lit. e) din Hotărârea Guvernului nr. 1113 din 6 octombrie 2016 cu privire la aprobarea Planului național de imunizări pentru anii 2016-2020.

2. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

În subsidiar, autorul sesizării i-a solicitat Curții suspendarea acțiunii articolului 52 alin. (6) din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind supravegherea de stat a sănătății și a pct. 21 alin. (1) lit. e) din Hotărârea Guvernului nr. 1113 din 6 octombrie 2016 cu privire la aprobarea Planului național de imunizări pentru anii 2016-2020.

Autorul sesizării s-a bazat pe prevederile articolului 71 din Codul jurisdicției constituționale, invocând o pretinsă afectare a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Totuși, autorul sesizării a ridicat problema neconstituționalității actelor normative contestate doar prin prisma drepturilor și libertăților „copiilor nevaccinați”.

În virtutea ei de garant al Constituției, Curtea trebuie să analizeze sesizarea în mod nepărtinitor, din perspectiva tuturor drepturilor și intereselor incidente pe care le garantează sau le permite Constituția. Ea reține că poate efectua analiza acestor aspecte doar la etapa fondului cauzei, motiv pentru care consideră că trebuie să respingă acest capăt al sesizării.

Tel.: +373 22 25-37-08
Fax.: +373 22 25-37-46
Total vizitatori: 3880474  //   Vizitatori ieri: 2720  //   azi: 1897  //   Online: 43


Acces rapid